9.7 Discussion

1.Réfléchissez à la signification de la purification du Temple par le Christ. Comment ce principe pourrait-il s’appliquer à notre église aujourd’hui ? Comment une telle purification devrait-elle se dérouler ?

La purification du Temple par le Christ est un symbole puissant de la restauration de la sainteté et de la pureté dans le culte et la communauté de la foi. Cet événement montre que Jésus a un zèle pour la maison de son Père et qu’il ne tolère pas que des pratiques mondaines ou corrompues profanent l’espace sacré et le véritable objectif du culte.

Application à l’église aujourd’hui :

1. Restauration de l’accent sur l’essentiel : Dans l’église d’aujourd’hui, la « purification du Temple » signifie se recentrer sur ce qui est vraiment au cœur de la foi : l’adoration de Dieu, la proclamation de sa Parole et la communion des croyants. Les pratiques qui diluent cet accent ou qui transforment l’église en un lieu principalement dédié à des intérêts économiques ou politiques devraient être réexaminées et éliminées.

2. Examen des cœurs et des motivations : Une telle purification commence dans le cœur des croyants. Il est important que nous examinions nos propres motivations et actions pour nous assurer qu’elles sont en accord avec les enseignements du Christ. La communauté ecclésiale devrait régulièrement faire une introspection pour veiller à ce que sa mission et ses pratiques honorent Dieu et servent les gens.

Comment une telle purification devrait-elle se dérouler ?

1. Prière et repentance : La première étape d’une véritable purification est la prière pour la direction de Dieu et la reconnaissance de nos propres erreurs et péchés. Se repentir signifie se détourner des voies erronées et aspirer à la volonté de Dieu.

2. Retour à l’enseignement biblique : L’église devrait toujours se baser sur la Bible comme fondement de ses enseignements et pratiques. Toutes les activités et programmes de l’église devraient être fondés sur des principes bibliques et viser à rapprocher les gens de Dieu.

3. Encouragement à la sainteté personnelle : Une église purifiée est constituée d’individus purifiés. Les membres de l’église devraient être encouragés à mener une vie de sainteté personnelle qui reflète l’amour, la grâce et la sainteté de Dieu.

4. Transparence et responsabilité : Dans les affaires pratiques telles que les finances, la direction et la prise de décision, l’église devrait être transparente et responsable afin d’éviter les abus et la corruption.

La purification du Temple nous rappelle que l’église est un espace sacré dédié uniquement à Dieu. Une telle purification nécessite du courage, de la détermination et la conviction ferme que Dieu mérite l’honneur et l’adoration qui lui reviennent.

2.Dans les Évangiles, Jésus fait toujours référence aux Écritures et souligne qu’elles doivent être accomplies. Que nous dit cela sur leur importance centrale pour la vie de foi ? Pourquoi devons-nous rejeter catégoriquement toute tentative de diminuer l’autorité des Écritures, notamment l’idée que les Écritures ne seraient que la conception humaine de Dieu, de ce qu’il est et de ce qu’il fait ?

La référence constante de Jésus aux Écritures dans les Évangiles souligne leur importance centrale pour la vie de foi. Jésus ne se contente pas de citer les Écritures pour soutenir ses enseignements, mais il accomplit également les prophéties de l’Ancien Testament, ce qui montre que les Écritures possèdent une autorité et une continuité divine. Cela révèle plusieurs aspects importants du rôle des Écritures dans la foi :

1. Les Écritures comme révélation de Dieu : La Bible n’est pas seulement un document historique ou moral, mais la révélation même de Dieu. Elle contient la Parole de Dieu, qui nous dévoile sa volonté, son caractère et ses plans pour l’humanité. Jésus lui-même considérait les Écritures comme autoritaires et enseignait qu’elles devaient être accomplies, car elles sont la Parole immuable de Dieu.

2. Les Écritures comme fondement de la foi : Pour Jésus et l’église primitive, les Écritures étaient la base de l’enseignement, de la correction et de la vie spirituelle. Elles servent de guide pour la foi et le comportement des croyants et offrent une orientation dans tous les aspects de la vie.

3. L’immuabilité des Écritures : Étant la Parole de Dieu, les Écritures sont éternelles et immuables. Jésus a souligné qu’aucune lettre des Écritures ne disparaîtra tant que tout ne sera pas accompli (Matthieu 5,18). Cela souligne la constance et la pertinence continue de la Bible pour toutes les générations.

Pourquoi devons-nous rejeter catégoriquement toute tentative de diminuer l’autorité des Écritures ?

1. Protection de la vérité : Si nous remettons en question l’autorité des Écritures ou les considérons uniquement comme une conception humaine de Dieu, nous ouvrons la porte à des interprétations subjectives qui pourraient diluer ou déformer le véritable message de Dieu. Cela entraînerait confusion et erreur, et minerait l’unité et l’intégrité de la foi.

2. Perte de l’autorité divine : Si les Écritures sont vues comme une œuvre purement humaine, elles perdent leur autorité divine. Cela ébranlerait la base de la foi, car les Écritures ne seraient plus reconnues comme une révélation finale et contraignante de Dieu. La foi serait alors fondée non plus sur la Parole infaillible de Dieu, mais sur des opinions et vues humaines.

3. Défense de la foi : Les Écritures sont l’outil central pour défendre la foi chrétienne contre les hérésies et les fausses doctrines. Si leur autorité est diminuée, les chrétiens perdent la base pour défendre et proclamer la vérité de l’Évangile.

Conclusion : Les Écritures sont plus qu’un livre ; elles sont la révélation vivante de Dieu et le fondement de la foi chrétienne. Toute atténuation de leur autorité serait une menace pour la compréhension et la pratique de la foi. Nous devons donc maintenir hautement les Écritures et défendre fermement leur inspiration divine et leur autorité.

3.Quelle est la limite appropriée entre l’Église et l’État ? En quoi l’enseignement de Jésus dans Marc 12,13-17 constitue-t-il une ligne directrice pour cette discussion ?

Dans Marc 12,13-17, Jésus est confronté par les pharisiens et les hérodiens avec une question sur le paiement des impôts au roi romain. Ils lui demandent s’il est juste de payer des impôts au roi, espérant que sa réponse le mettra en difficulté soit auprès du peuple, soit auprès des autorités romaines. Jésus répond avec sagesse : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. » Cette réponse offre une précieuse ligne directrice pour la discussion sur la limite appropriée entre l’Église et l’État.

1. Distinction entre les responsabilités temporelles et spirituelles : La réponse de Jésus montre qu’il existe une distinction claire entre les devoirs envers les autorités temporelles et les devoirs envers Dieu. L’État a le droit de percevoir des impôts et de promulguer certaines lois qui régissent la vie publique. En même temps, notre loyauté et obéissance suprêmes appartiennent à Dieu, notamment dans les affaires spirituelles et morales.

2. Reconnaissance de l’autorité légitime de l’État : Jésus confirme que les autorités temporelles jouent un rôle légitime qui doit être respecté. Les chrétiens ont la responsabilité d’être de bons citoyens en respectant les lois, en payant les impôts et en contribuant à la société, tant que ces exigences ne sont pas en contradiction avec les commandements de Dieu.

3. Priorité du commandement divin : Bien que les chrétiens doivent remplir leurs devoirs temporels, Jésus clarifie aussi que les commandements et exigences de Dieu dans nos vies doivent toujours primer. Si l’État exige quelque chose qui contrevient aux commandements de Dieu, nous avons le devoir d’obéir davantage à Dieu qu’aux hommes (Actes 5,29). Cela montre que l’Église doit préserver son autorité spirituelle et son engagement envers Dieu, indépendamment de l’État.

La limite appropriée entre l’Église et l’État :

1. Autonomie dans les affaires spirituelles : L’Église doit pouvoir agir de manière indépendante du gouvernement dans les affaires spirituelles, morales et religieuses. L’État ne devrait pas intervenir dans les enseignements, les pratiques de foi ou la mission de l’Église.

2. Coopération dans les questions sociales et éthiques : Il existe des domaines où l’Église et l’État peuvent collaborer pour promouvoir le bien commun, par exemple dans les services sociaux, l’éducation ou les questions éthiques. Cependant, cette coopération doit toujours préserver l’indépendance de l’Église dans ses convictions spirituelles.

3. Limites du pouvoir de l’État : L’État ne doit pas chercher à contrôler ou à réprimer la liberté de conscience ou les convictions religieuses des citoyens. La protection de la liberté religieuse est essentielle pour une relation saine entre l’Église et l’État.

Conclusion : L’enseignement de Jésus dans Marc 12,13-17 offre une perspective équilibrée qui souligne à la fois la séparation nécessaire et l’interaction entre l’Église et l’État. Les chrétiens sont appelés à remplir leurs devoirs temporels avec diligence, sans compromettre leur loyauté première envers Dieu et les commandements des Écritures. L’Église doit maintenir son indépendance dans les questions spirituelles, tandis que l’État exerce son rôle dans le maintien de l’ordre et de la loi.

4.Examinez les textes qui parlent de la résurrection. Pourquoi cet enseignement est-il si central pour notre foi, notamment en ce qui concerne l’état des morts ?

L’enseignement de la résurrection est l’une des convictions les plus centrales et fondamentales du christianisme. Il est abordé dans de nombreux textes bibliques, notamment dans le Nouveau Testament. Par exemple, 1 Corinthiens 15,12-22 souligne l’importance de la résurrection pour la foi chrétienne.

Pourquoi cet enseignement est-il si central ?

1. Confirmation de la victoire sur la mort : La résurrection de Jésus des morts est la preuve décisive que la mort a été vaincue. La mort n’est pas la fin, mais à travers le Christ, la mort a été surmontée et la vie éternelle est possible. Sans la résurrection, la mort resterait un ennemi invaincu et la foi en Christ serait vaine (1 Corinthiens 15,14).

2. Espoir de la vie éternelle : La résurrection donne aux croyants l’espoir d’une vie après la mort. Par la résurrection de Jésus, nous avons l’assurance que nous ressusciterons aussi lorsqu’il reviendra (1 Thessaloniciens 4,14). Cet espoir d’une vie nouvelle et impérissable est une source centrale de force et de réconfort dans la foi chrétienne.

3. Lien avec le pardon des péchés : La résurrection est étroitement liée au pardon des péchés. Par la mort et la résurrection de Jésus, le pouvoir du péché a été brisé, et les croyants peuvent mener une nouvelle vie en Christ. Sans la résurrection, le pardon serait incomplet, car la mort resterait alors la conséquence ultime du péché (Romains 4,25).

4. Signe de la nouvelle création : La résurrection marque le début de la nouvelle création que Dieu inaugure à travers le Christ. Elle annonce la restauration future de toutes choses, lorsque le royaume de Dieu sera pleinement établi. Cela donne aux croyants une vision de l’avenir où toutes choses seront rendues nouvelles (Apocalypse 21,1-4).

En ce qui concerne l’état des morts :

L’enseignement de la résurrection offre une réponse claire au destin des morts. Dans la foi chrétienne, la mort n’est pas considérée comme une fin définitive, mais comme un état d’attente pour la résurrection. Ceux qui sont morts en Christ ressusciteront et jouiront d’une nouvelle vie éternelle en présence de Dieu. Sans l’espoir de la résurrection, la mort serait une perte finale, mais avec cet espoir, la mort devient une transition vers la vie éternelle.

En résumé : La résurrection est centrale pour la foi chrétienne car elle englobe la promesse de la vie éternelle, la victoire sur le péché et la mort, ainsi que l’espoir de la rénovation de la création et de l’accomplissement du royaume de Dieu.

0

0